Гр-н Е. обвинялся в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору (вместе с соучастником) с применением насилия и причинением значительного ущерба потерпевшей - ст.161 ч.2 п.п. "а,г,д" УК РФ.
Объектом грабежа явилась молодая женщина, были похищены дамская сумочка и пакет с личными вещами пострадавшей. Задержаны сотрудниками милиции при попытке скрыться с места преступления.
Е. ранее являлся сотрудником милиции, неоднократно участвовал в боевых действиях на территории Чеченской республики. Он и его соучастник зарегистрированы в г.Липецке.
Гр-н Е. содержался в СИЗО "Матросская тишина"(ИЗ-48/1) г.Москвы.
Дело находилось в производстве РУБОП ЮАО г.Москвы.
Приговором Нагатинского м/м суда г.Москвы Е. назначено минимальное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде 3-х лет лишения свободы с содержанием в ИТК общего режима. Защита обжаловала приговор в кассационном порядке в Московский городской суд.
Гр-н Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ (халатность). Г. является работником филиала Московской
областной регистрационной палаты. В вину вменяется прием ненадлежаще оформленных документов, по которым было зарегистрировано в последующем
право собственности на недвижимое имущество. Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2002 год
Уголовное дело Л.
Ранее не судимый, предприниматель Л.
обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организаций (ст.199 ч.2 УК РФ). Вину не
признавал, более 3 месяцев содержался под стражей в СИЗО г.Коломны . По
ходатайству адвоката мера пресечения изменена на залог в сумме 200 000 рублей.
Л. не является субъектом данного преступления. т.к. не работал в фирмах.
Следствие проводилось следственным управлением УФСНП по г.Московской области.
На действия следователя подано 5 жалоб в суд. Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования
по ст.24 ч.1 п.п.2 УПК РФ (за остутствием в его действиях состава преступления).
Уголовное дело С.
Неработающий, судимый С . (23 года) обвинялся в
совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с незаконным
проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве
оружия. (ст.162 ч.2 УК РФ). Наказание от 7 до 12 лет лишения свободы с
конфискацией имущества. Вину на следствии и в суде не признавал, содержался под стражей.
Дело рассматривалась Перовским м/м судом г.Москвы. Назначено наказание в виде 6 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Уголовное дело Б.
Ранее не судимый Б., 34 года, обвинялся в умышленном причинении тяжких телесных
повреждений потерпевшему Р., совершенных группой лиц по предварительному сговору
(ст.111 ч.4 УК РФ).
Б. и Е. в ходе драки с Р. умышленно из неприязненных
отношений облили Р. соляркой и подожгли, причинив Р. ожоги 1-2-3 групп с
площадью поражения до 40 % площади тела. Р. впоследствии в больнице от
полученных повреждений скончался. Б. по ходатайству защиты избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде. Ранее судимый соучастник Е. арестован.
Дело расследовалось по подследственности прокуратурой г.Люберцы Московской области.
По ходатайству адвоката уголовное дело в отношении Б. прекращено за отсутствием в его
действиях состава преступления.
Уголовное дело Н.
Гражданин Н., ранее не судимый, наркоман, обвинялся в неоднократных кражах
автомобилей, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ст.158 ч.2
УК РФ). Дело слушалось в городском суде г.Электросталь Московской области. В
ходе судебного разбирательства по ходатайству защиты обвинение в части наличия
умысла на хищение транспортных средств признано необоснованным. Действия Н.
переквалифицированы на ст.166 ч.2 УК РФ (неправомерное завладение
транспортными средствами без цели хищения) и приговором суда Н. назначено
наказание в виде 1.5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего
режима.
Гражданское дело о возмещении ущерба в связи с ДТП.
Автомобиль, принадлежащий гр-ке С., без ее ведома был угнан
от ее частного дома гр-ном М., который затем совместно со своим знакомым К.
выехали в г.Балашиху, где в нетрезвом виде совершили ДТП, в результате которого
причинен ущерб автомобилю гр-на Х. на общую сумму 610 тыс.руб. По факту ДТП было
возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с причинением гр-ну Х.
телесных повреждений средней степени тяжести. В ходе предварительного следствия
гр-ка С. отказалась от подачи заявления об угоне гр-ном М. ее автомобиля.
Балашихинским городским судом гр-н М. признан виновным в совершении ДТП и
причинении телесных повреждений средней степени тяжести гр-ну Х. и осужден к 1
году лишения свободы условно. Впоследствии гр-н Х. подал в порядке гражданского
судопроизводства иск к гр-ну М. о возмещении ущерба в связи с ДТП. В ходе
слушания дела, принимая во внимание, что гр-н М. не привлекался к уголовной
ответственности за угон автомобиля гр-ки С., в качестве ответчика по делу была
привлечена гр-ка С. Дело слушалось в Балашихинским суде Московской области.
Решением суда гр-ка С. бычла признана ненадлежащим ответчиком по делу и ущерб
взускан с гр-н М. и Х.
Уголовное дело М.
Ранее неоднократно судимый Р., 27 лет и
соучастник обвинялся в 3 эпизодах краж автомобилей - ВАЗ 2109, ВАЗ 2110.
Содержался под стражей, вину не признавал. Дело расследовалось в Следственном
управлении ГУВД Московской области. Приговором суда М. признан виновным и ему
назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Уголовное дело О.
Обвинялся в совершении вымогательства, грабежа
и разбоя. (с тремя соучастниками совершил квартирный налет и вымогательство).О.
- неработающий, судимый, 25 лет, вину не признает. Дело слушалось в Никулинском
межмуниципальном суде г.Москвы. Приговором суда О. признан виновным в совершении
вменяемых преступлений и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Гражданское дело Д.
Дело о признании лица, утратившим право на
жилое помещение. Ответчик - сын истицы, более 20 лет не проживает с матерью,
несмотря на регистрацию по месту жительства матери. За квартиру не платит.
Зарегистрировал по месту жительства матери своего ребенка, проживающего с ним.
Решением суда в иске о признании Д. утратившим право на жилое помещение отказано,
исковые требования в части признания его сына не приобретшим право на жилое помещение удовлетворены.
Уголовное дело Р.
Гражданин Р., 22 года, ранее судим (судимость погашена), являясь мастером
стале-плавильного участка на металлургическом заводе "Электросталь", обвинялся
совместно с пятью членами своей бригады в краже цветного металла (никеля) на
сумму более 500 тыс.рублей (ст.158 ч.2 УК РФ). Дело слушалось городским судом
г.Электросталь Московской области. В ходе судебного разбирательства Р. вину
признал частично. По ходатайству защиты проведена комплексная
финансово-технологическая экспертиза, по результатам которой сумма хищения
снижена до 170 тыс.рублей. Кроме того, по ходатайству защиты действия Р.
квалифицированы не как оконченное преступление, а как покушение на хищение.
Приговором суда Р. назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2-х
лет лишения свободы условно.
Уголовное дело И.
Гражданин И., ранее судим ( судимость погашена), обвинялся в изготовлении и
сбыте более 500 тысяч поддельных долларов США в группе по предварительному
сговору с другими участниками преступления (ст.186 ч.2 УК РФ), незаконном
приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (ст.222 ч.1
УК РФ). Дело слушалось в Преображенском межмуниципальном суде г.Москвы.
Приговором суда И. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По делу
поданы кассационные жалобы, наказание снижено до 3.5 лет лишения свободы. В
настоящее время готовятся к рассмотрению надзорные жалобы защиты и осужденного
И.
Уголовное дело Т.
Гражданин Т. обвинялся в подделке и сбыте документов ( ст.327 ч.1, ч.3 УК
РФ), подделке и сбыте платежных документов (ст.187 ч.1, ч.2 УК РФ). Являясь
учредителем и директором ООО, Т. в 1998 году с целью списания денежных средств
фирмы изготовил и подписал поддельные договора о выполнении работ,
доверенности на подставных лиц на получение денег, поддельные расходные
кассовые ордера. Дело слушалось городским судом г.Ногинска Московской
области.. В ходе судебных заседаний защитой заявлялись ходатайства о признании
доказательств по делу недопустимыми, об отсутствии в действиях Т. состава
преступления. По делу неоднократно (трижды) необоснованно выносились
обвинительные приговоры, которые затем по жалобам защиты и осужденного
отменялись. и дело возвращалось на новое судебное рассмотрение. В ходе
последнего судебного заседания защитой заявлено ходатайство о направлении дела
на дополнительное расследование в связи с существенным нарушением закона. В
ходе дополнительного расследования уголовное дело в отношении Т. прекращено за
отсутствием в его действиях состава преступления ( по ст.5 п.2 УПК РСФСР).
Уголвное дело М.
Ранее судимый М. 1979 года рождения и гр. Е.
обвинялись в изготовлении и сбыте 1,5 киллограмм взрывчатки (ст.222 ч.2, 223 ч.2
УК РФ). Наказание от 2 до 6 лет лишения свободы. Были задержаны во время
совершения преступления - продажи взрывчатки. Вину признал полностью. М.
недавно демобилизовался из армии, службу проходил на территории Чеченской
республики . Награжден правительственной наградой.
Содержался под стражей в
ИЗ-48/2 (Бутырка). Расследование проводило СУ ГУВД г.Москвы.
Приговором суда М. признан виновным в совершении преступления и ему назначено
наказание в виде 1.5 лет лишения свободы.
2001 годГражданское дело Я.
Адвокат представлял истца. Дело о взыскании долга по договору займа в
размере 50 000 долларов США. Дело было осложнено тем, что ответчик в суд не
являлся. По ходатйству адвоката было вынесено заочное решение
Решением Преображенского межмуниципального суда с ответчика взысканы сумма
займа и проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в порядке
статьи 395 ГК РФ.
Уголовное дело Н.
Ранее не судимый Н., 28 лет, наркоман, обвинялся по ст.228 ч.4 УК РФ. (сбыт
героина в особо крупном размере). Наказание от 7 до 15 лет лишения свободы.
Вину признал полностью. Содержался под стражей в период следствия и до
приговора суда.
Приговором Ногинского суда Московской области по ст.228 ч.4 УК РФ с
применением ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низжшего предела) Н. был
приговорен к 4 годам лишения свободы с содержанием в ИТК общего режима.
Уголовное дело С.
С., ранее судимый,являясь гражданином Грузии, обвинялся в краже
автомобиля УАЗ с причинением крупного ущерба гражданину К.(ст.158 ч.3 УК РФ).
Наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. С. с квалификацией своих дествий по
ст.158 ч.3 УК РФ был полностью не согласен. Признавал себя виновным в
совершении угона автомобиля без цели хищения. Содержался под стражей.Ходайства
адвоката о переквалификации действий С. на ст.166 УК РФ оставлены без
удовлетворения. Приговором Люблинского межмуниципального суда г.Москвы
преступление С. было квалифицировано, как неправомерное завладение
транспортным средством, причинившее крупный ущерб(ст.166 ч.3 УК РФ) и ему было
назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Уголовное дело В.
Предприниматель В., 35 лет, ранее не судимый, являясь директором ТОО,
обвинялся в совершении мошенничества ( ст.159 ч.3 УК РФ). Дело было возбуждено
в 1997г. В., путем злоупотребления доверием граждан собирал с них значительные
денежные суммы в валюте. Собрав значительную сумму денег (более 550 000
долларов США) В. скрылся. Заочно было предъявлено обвинение и объявлен в
федеральный розыск. Через 1.5 года задержан в Иркутске и этапирован в
г.Москву. По делу в ходе следствия допрошено более 110 свидетелей. Приговором
Симоновского межмуниципального суда г.Москвы по ходатайству адвоката действия
В. были квалифицированы как незаконная банковская деятельность (ст.172 ч.2 УК
РФ) и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
Уголовное дело С.
Приговором Электростальского городского суда Московской области С. был
признан виновным в групповом разбойном нападении на квартиру с применением
предметов, используемых в качестве оружия и использованием беспомощного
положения потерпевшей (ст. 146 ч.3 УК РСФСР) и ему было назначено наказание в
виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией
имущества.
По ходотайству адвоката дело было истребовано в Верховном Суде и
заместителем председателя был внесен протест в Московский областной суд
порядке надзора. Постановлением Президиума Московского областного суда
наказание С. было снижено до 9 лет лишения свободы.
Уголовное дело Ф.
Ф., ранее судимый,обвинялся в совершении краж из автомобилей неоднократно
(ст.158 ч.2 УК РФ). Ф. - охранник автостоянки, 25 лет. Находился под стражей,
вину признал полностью. Дело слушалось в Павлово-Посадском суде Московской
области.
Государственный обвинитель просил признать К. виновным в краже и с учетом
рецидива назначить ему 3 года шесть месяцев лишения свободы.
Приговором суда Ф. назначено наказание с применением ст.64 УК РФ
(назначение наказания ниже низшего предела) - 1.5 года лишения
свободы.
Уголовное дело П.
Обвинялся в хищении чужого имущества на Измайловском рынке г.Москвы с
причинением значительного ущерба гражданину (пользуясь невнимательностью
продавца, похитил с прилавка джинсовую куртку стоимостью 350 руб.)- ст.158 ч.2
УК РФ. П. - приезжий из Харькова, 21 год, женат, ребенок 6 месяцев, ранее не
судим, вину признал полностью, находился под стражей. (Матросская тишина).
Дело слушалось в Измайловском межмуниципальном суде г.Москвы.
Приговором Измайловского межмуниципального суда г.Москвы действия П. были
переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев
лишения свободы. К моменту рассмотрения дела П. находился под стражей 3
месяца.
В Н И М А Н И Е :
Фамилии клиентов изменены!
Любые совпадения случайны